Comparative study of Low-level laser therapy and microcurrent on the healing of skin burns in rats / Estudo comparativo da laserterapia de baixa intensidade e microcorrente no reparo tecidual de queimaduras em ratos

This study investigated and compared the effects of low-level laser therapy (LLLT) and microcurrent in the burn healing process in Wistar rats. We conducted a randomized controlled study with 30 rats divided into 3 groups (n = 10); control group (CG), laser group (LG) and microcurrent group (MG). After thermal damage, 10 applications of 660 nm diode laser were performed in GL and 10 applications of 60 Hz microcurrent (160 µA) in MG. The semi-quantitative histological analysis was done using scores (0­3), in sections stained by hematoxylin and eosin and Masson's trichrome. The results indicated a significant improvement in the fibroblasts proliferation, collagen fibers deposition, neoangiogenesis, and cutaneous appendages regeneration in MG and LG. When microcurrent and LLLT were compared, no difference was detected, except the regeneration and formation of new cutaneous appendages, observed in MG. Despite the similar effects, GM showed faster tissue repair with the formation of skin appendages.

Este trabalho teve por objetivo investigar e comparar os efeitos da laserterapia de baixa intensidade (LTBI) e microcorrente no processo de reparo de queimadura em ratos Wistar. Foi realizado um estudo randomizado controlado com 30 ratos divididos em 3 grupos (n = 10); grupo controle (GC), grupo laser (GL) e grupo microcorrente (GM). Após lesão térmica, 10 aplicações de laser InGaAlP de 660 nm foram submetidas ao GL e 10 aplicações de microcorrente de 60 Hz (160 µA) ao GM. Foi realizada análise semi-quantificativa dos dados histológicos através de escores (0-3), em cortes corados por hematoxilina e eosina e tricrômico de Masson. Os resultados indicaram que houve melhora significativa na proliferação de fibroblastos, deposição de fibras colágenas, neoangiogênese e regeneração de apêndices cutâneos no GM e GL. Quando a microcorrente e a LTBI foram comparados, não houve diferença, exceto na regeneração e formação de apêndices cutâneos, observada no GM. O laser e a microcorrente produziram melhora no reparo tecidual de queimaduras em ratos. Embora possua efeitos semelhantes, o GM apresentou reparação tecidual mais rápida com o aparecimento de apêndices cutâneos.

Laserterapia e microcorrente na cicatrização de queimadura em ratos. Terapias associadas ou isoladas? / Low-level laser therapy and micro current in burn wound healing in rats. Associated or isolated therapy? / Laserterapia y microcorriente en la cicatrización de quemaduras en ratas. ¿Terapias asociadas o aisladas?

Este estudo teve o objetivo de investigar se há diferenças entre as terapias associadas e isoladas do laser e microcorrentes no reparo de lesão por queimadura em ratos. Um total de 40 animais foi dividido aleatoriamente em quatro grupos: grupo controle (GC); grupo microcorrente (GM), grupo laser (GL) e grupo laser/microcorrente (GLM), tratados com laser associado a microcorrentes. Após lesões térmicas induzidas no dorso do animal, foi realizado um total de dez dias de tratamento. Amostras do tecido foram coletadas para estudo histopatológico semiquantitativo com Hematoxilina Eosina e Tricrômico de Masson. Foram utilizados os testes de Kruskal-Wallis e post-hoc de Dunn. Houve diferença significativa entre os grupos para a produção de fibroblastos (p=0,0003), colágeno (p=0,0153), neoangiogênese (p=0,0031) e anexos cutâneos (p=0,0004). Na análise histológica semiquantitativa, o GLM apresentou valores menores nos parâmetros histológicos de presença de colágeno, número de fibroblastos e anexos cutâneos (p<0,05) em relação às terapias isoladas, exceto para a neoangiogênese, cujos valores da terapia associada foram semelhantes aos grupos de terapia com modalidade única. Apesar do laser e da microcorrente separadamente terem efeitos benéficos para a cicatrização tecidual, a associação das modalidades parece ter diminuído a ação de reparo. No entanto, sugere-se que a associação destes recursos parece diminuir os efeitos do tratamento quando se comparam os grupos de modalidade única.

This study aimed to investigate if there are differences between the associated and isolated therapies from the laser and micro current on healing of burn wound healing in rats. A total of 40 male rats were randomly allocated into four groups: control group (CG), micro current group (MG), laser group (LG) and laser/micro current group (LMG), treated with associated laser and micro current. Thermal damage was done on the back of the animal and a total of ten days therapy was performed. After treatment samples were taken from the lesions to perform semi quantitative histopathological study using Hematoxylin Eosin and Masson Trichrome. The Kruskal-Wallis and Dunn's Test were used for statistical analyses. We observed a significant difference between groups for production of fibroblasts (p=0.0003), collagen (p=0.0153), neoangiogenesis (p=0.0031) and skin annexes (p=0.0004). In semi-quantitative histological analysis, the LMG showed lower values in presence of collagen, fibroblasts and number of skin appendages, only for neoangiogenesis, the associated therapy showed similar values to single modality therapy groups. Laser and microcurrent have beneficial effects on tissue healing. However, it is suggested that the association of these two therapies reduces the effectiveness of the treatment when compared to single mode treatment.

Este estudio tiene el objetivo de investigar si hay diferencias entre las terapias asociadas y aisladas del láser y microcorrientes en la reparación de lesión por quemadura en ratas. Un total de 40 animales fueron divididos aleatoriamente en cuatro grupos: grupo control (GC), grupo microcorriente (GM), grupo láser (GL) y grupo láser/microcorriente (GLM), tratados con láser asociado a microcorrientes. Después de inducidas las lesiones térmicas en el dorso del animal, fueron realizados en total diez días de tratamiento. Las muestras de tejido fueron recolectadas para el estudio histopatológico semicuantitativo usando Hematoxilina Eosina y Tricómico de Masson. Fueron utilizados los tests de Kruskal-Wallis y post-hoc de Dunn's. Hubo diferencia significativa entre los grupos para la producción de fibroblastos (p=0,0003), colágeno (p=0,0153), neoangiogénesis (p=0,0031) y anexos cutáneos (p=0,0004). En el análisis histológico semicuantitativo, el GLM presentó valores menores en los parámetros histológicos de presencia de colágeno, número de fibroblastos y anexos cutáneos (p<0,05) en relación a las terapias aisladas, excepto para la neoangiogénesis, cuyos valores de la terapia asociada fueron semejantes a los grupos de terapia con modalidad única. A pesar de que el láser y la microcorriente de forma aislada tienen efectos benéficos para la cicatrización del tejido, la asociación de las modalidades parece haber disminuido la acción de la reparación. El láser y las microcorrientes son efectivos en acelerar el proceso de reparación del tejido. Sin embargo, se sugiere que la asociación de estos recursos parece disminuir los efectos del tratamiento cuando son comparados con los grupos de modalidad única.